Душкин Дмитрий Вячеславович, являясь адвокатом в г Екатеринбурге, пытается помочь своим родственникам, создавая видимость законности их незаконной деятельности. Правда, абсолютно безуспешно. Но что он делает действительно мастерски: так это тянет время, пишет жалобы, учит, как уйти от ответственности, создаёт ажиотаж и шумиху вокруг возникшей проблемы, а на выходе все равно- ноль.
В частности, речь идёт о близком родственнике адвоката Душкина Дмитрия Владиславовича- о его отце Душкине Владиславе Павловиче.
Итак, Душкин Владислав Павлович является председателем ГЭК «Металлург-27». Должность вроде как и не особо почетная, но кое-какие полномочия имеются, может свою пусть и небольшую власть, но продемонстрировать.
Вот один из примеров.
Шестопёрова С.В. является владельцем гаражного бокса в ГЭК «Металлург-27», так вот председатель Душкин В.П., находясь в конфликтных отношениях с Шестоперовой, которая неоднократно указывала ему на различные нарушения в его деятельности, дал распоряжение электрику об отключении ее гаражного бокса от электроснабжения.
Дело в том, что ГЭК «Металлург-27» не является ни поставщиком электроэнергии, ни сетевой организацией, то есть не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии. То есть налицо использование Душкиным В.П. Своего служебного положения и превышения полномочий.
Естественно, Шестоперова обращается в суд с иском к ГЭК «Металлург-27» и непосредственно самому Душкину В.П.
Суд частично удовлетворяет ее требования. То есть решает, что отключение электричества было незаконным, но она может предъявлять требования только к ГЭК «Металлург-27», а не лично к Душкину. Таким вот образом председатель Душкин В.П. Подставляет под удар ГЭК «Металлург-27», а сам от ответственности уходит.
Адвокатом Душкина В.П. На суде был его сын Душкин Дмитрий Вячеславович. Наверное, Душкин В.П. Ведёт себя на своей должности так нагло и бескомпромиссно потому, что надеется на защиту сына и верит в его помощь. Такая Вера вызывает восхищение.
Но не в случае с адвокатом Душкиным Д.В., который , скорее всего, и своего отца, так же как и других своих клиентов, убедил в выигрыше дела и в наличии правовой позиции по нему, но проиграл.
Потому что, адвокат Душкин должен был объяснить своему отцу, что дело однозначно проигрышное. Но Душкин Дмитрий упорно потом пытался обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, но везде проиграл.
Потом Душкин наставлял своего отца в том, как дольше не исполнять решение суда, как пытаться уйти от его исполнения. При этом Душкин, скорее всего, не объяснял своему отцу того, что за злостное неисполнение решения суда грози ответственность вплоть до уголовной. А может, сам адвокат Душкин об этом и не знает в силу своего профессионального инфантилизма и некомпетентности.
В общем, вся семейка Душкиных оказалась «с душком». Такой вот каламбурчик, основанный на реальных событиях.
Ознакомиться с материалами дела вы можете на сайте Верх-Исетского районного суда г Екатеринбурга, или пройдя по ссылке https://verhisetsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=62129542&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
