"А СУДЬИ КТО?" Осужденный по статье "вымогательство" подал на нас в суд с целью незаконного присвоения денежных средств, якобы по долговой расписке. Судьей по делу назначили Беседину (Дело №2-906/2015). Следовало бы сразу, исходя из отзывов о ней, подать отвод суду. Но мы этого не сделали, так как на момент первого заседания все выглядело не очень плохо. Но, когда без учета доказательной базы документов, доказательств, судья все-таки приняла решение, противоречащее правосудию, я решила ознакомиться с материалами дела. В протоколах заседаний допущена отсебятина. В частности, все доказательства по делу нами были представлены уже в первом заседании. А в протоколе написано, что нам было предложено донести документы. Не внесены в протоколы и наши возражения по поводу неактуальности расписки на сегодняшний день. Все это выглядело бы как халатность, если бы не факт с письмом, которое я получила из суда. Определение, которое мне выслали, датировано 09.06.15. В нем говорится о том, что необходимо донести документы по апелляционной жалобе, которую мы подали, до 29.06.15 года. На конверте стоит штамп почтового отделения, которое приняло письмо, с датой 30.06.15. Письмо получено почтовым отделением по месту моего проживания с датой 01.07.15. А в почтовом ящике оно появилось 02.07.15. С каким умыслом было отправлено определение суда с опозданием? На поверхности - предвзятое отношение к участникам судебного процесса. Вероятно, неспроста. Есть довольно устойчивое подозрение на коррупционную составляющую. Я бы сказала - твердое убеждение. Я провела молчаливую акцию в здании суда. Присутствующие выражали поддержку моему протесту и говорили, что, пожалуй всем пора выражать протесты безобразиям, которые происходят в судебной системе.
Н. Ш. Велиева, член союза журналистов России.
