Ответчик (собственник без регистрации) в результате евроремонта в своей квартире залил кипятком ( сломал стояк горячего водоснабжения) две квартиры. у него все в порядке, живет с комфортом!
В суде два дела. Одному из истцов 91 год. Ответчик подал заявление о переводе дела по месту регистрации в другой город и судья Виноградова Н. Ю. только спросила согласен ли истец на это. Получив ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ. Не стала даже дальше слушать истца. Ни слова не говоря ушла писать определение о передачи дела по подсудности. Такое впечатление, что виновны истцы, а не ответчик! Т. к. теперь придется ездить и доказывать свою правоту пострадавшему (91 год, инвалид, ветеран труда) в другой город! Это называется "Собянинская программа защиты прав престарелых и инвалидов" в действии. Обидно за наших стариков! Давно пора пересмотреть статью 28 ГПК РФ (Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.) Судьи в 90% дел до сих пор считаю эту формулировку как "место регистрации".
