Безграмотность и угодничество перед следственным комитетом САО.
В Головинском суде рассматривалось гражданское дело 2-2755/18 Виноградова Н. М. к Виноградову Н. Н. о признании утратившем право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета судья Александрова М. В. Во время слушания поразила предвзятость и некомпетентность судьи. Отношение к клиентам унизительное. Всем своим поведением давала понять что есть договоренность со стороной ответчика. В этом заседании суда я выступала в качестве свидетеля. Судья формально слушала меня. Лениво задавала вопросы. Всем видом показывала что ты мелкая сошка, что я не на стороне какого-то инвалида а на стороне молодого хама и подлеца Виноградова Н. Н. (ведь мать ответчика зам. начальника следственного комитета САО Виноградова М. П.). Судья приобщила к делу все заведомо ложные сведения стороны ответчика. А я из свидетеля вдруг стала обвиняемой, суду сторона ответчика предоставила информацию о моей собственности. Такая информация обо мне была получена стороной ответчика незаконно в нарушении закона о защите персональных данных и все это приобщено к делу. Судья показала свою предвзятость и некомпетентность. Не разбираясь в сути дела вынесла решение о вселении человека который много лет не проживал по адресу регистрации, а проживал в условиях повышенной комфортности, много лет не общался с отцом, не оплачивал коммунальные платежи. Вынесла решение только в угоду сотруднице следственного комитета - миллионерши в погонах.
