Сборище комедиантов или кто был в суде г. Химки, тот в цирке не смеется)
Начну свой отзыв с обращения к Председателю Химкинского суда - Агеенко В. М. Хотелось бы услышать или увидеть Ваш комментарий по поводу нижеизложенного. А именно, про весь беспредел, который творится в Химкинском суде. Скажите, на каком основании и в соответствии с каким законодательным актом РФ, при входе в суд, всяк туда входящий, получает в свою сторону оскорбления и издёвки со стороны сотрудников вашей организации? А именно: какое право имеют сотрудники охраны, находящиеся при входе в здание суда, комментировать во всеуслышание внешний вид посетителей? Тем самым, оскорбляя их. Я думаю, ни одному здравомыслящему и уважающему себя человеку не будет приятно услышать при посторонних, что цвет его одежды очень гармонично сливается с осенней грязью на улице. Особенно сотрудники правопорядка сильны в комментариях по отношению к женскому полу. Как говорится: "И тут Остапа понесло." Даже представить сложно, чем им так женщины в этой жизни насолили. В ход идет все: обсуждение внешних данных, кто как выглядит на паспорте и вне его, кто как одет, физические данные, а комментарии по поводу содержимого дамских сумочек, это вообще отдельная тема. Короче пытаются любыми способами унизить человека и вывести на эмоции. Далее про странного мальчика из экспедиции. Уже многие про него писали, поэтому удивить уже навряд ли кого смогу неадекватностью данного персонажа. Он реально странный! Очередной вопрос к Председателю суда:Вы как-то проверяете свой персонал на профпригодность и вменяемость? Или для Вас абсолютно не является странным тот факт, что "странный мальчик из экспедиции" направо и налево раздаёт свои абсолютно некомпетентные советы по поводу того, кому, как и в каком порядке подавать те или иные заявления и вести себя в судебном процессе. А именно, я хотела оставить жалобу на судью, т. к. в нарушение установленных законом РФ сроков я до сих пор не могу получить решение суда и протокол последнего судебного заседания. На что мне "странный мальчик" сообщил, типа зачем я тут донимаю их своими жалобами и заявлениями, сиди смирно, может, когда-нибудь и получишь свое решение, и ни одна ты здесь такая, люди годами ходят и ждут. А на мое возражение по поводу того, что я консультировалась со своим юристом и все мои действия согласованы с ним, и действую я в рамках закона, он выразился, что юрист у меня плохой, и зря я ему плачу деньги. В общем, еле уговорила его принять от меня заявление. Вопрос к Председателю суда: основными обязанностями сотрудников, которые работают в экспедиции и в приемной суда - является отшивать всех направо и налево, нарушая тем самым порядок обращения граждан? Почему я должна упрашивать ваших сотрудников принять от меня заявление? Кроме того, почему на сайте Химкинского суда (himki.mo.sudrf.ru) по всем указанным на сайте телефонам невозможно дозвониться? Соответственно, чтобы узнать о готовности решения суда, я должна днями напролет караулить судью межу процессами и в очередной раз получать ответ о том, что решение еще не готово. Вместо того, чтобы не тратя свое время позвонить по указанным на сайте суда телефонам и узнать о готовности решения. Или телефонные номера для Химкинского суда выделили для того, чтобы сотрудники пользовались ими исключительно в своих личных целях, что я неоднократно наблюдала. Причем сотрудники суда сами с усмешкой и издевкой всегда говорят, что по телефонам суда, указанным на сайте, я в этой жизни навряд ли дозвонюсь. От судьи я вообще в шоке, т. к. такого хамства в судебном процессе я еще не встречала. Мало того, что также как и сотрудники охраны при входе в здание суда, судья позволяет себе переходить на личности и высказывает свое, абсолютно не относящееся к судебному процессу мнение. А также постоянно делает акцент на то, что дескать зачем я тут к ней со своим иском пришла, когда у нее есть дела и поважнее, а она вынуждена тратить на таких как я свое драгоценное время. Типа, уж как-нибудь пережила бы незаконное увольнение и невыплату зарплаты. У меня, как у истца не приобщила к материалам дела ни одного ходатайства о приобщении документов по материалам дела. У меня был спор с работодателем по поводу того, что мне не выплатили всю причитающуюся зарплату. Так вот, несмотря на то, что я предоставила заверенную выписку из Банка, где было наглядно видно, что мне за несколько месяцев не была перечислена зарплата, кроме того, согласно предоставленным Ответчиком платежным поручениям из Банка, эта информация также подтвердилась. Но судья невзирая на все эти факты решила отказать мне в удовлетворении иска, даже несмотря на то, что присутствующий на заседании суда прокурор, предложил удовлетворить мои исковые требования полностью и признал, что ответчик действовал в нарушение законодательства РФ. Но судье плевать на все это, просто не понравился истец, значит надо отказать в иске-вот и все! В общем, встречают по одежке и провожают тоже по одежке в этом суде! Невзирая на аргументы и доказательства. Грустн
