Я закончила эту ШПБ в конце прошлого года. Лекции Клочко были пожалуй самыми нужными и полезными, не говоря уже о том, , что они основополагающие для данного курса. И я не поняла отзыв, в котором говорится о его плохом отношении к студентам. В чем оно заключается? Если ты все знала и считаешь, что тройку получила не заслуженно, то почему сразу не пошла в учебную часть и не попросила прослушать аудиозапись экзамена (он предупреждает, что записывается на диктофон, видимо из-за таких как ты) или повторную сдачу при комиссии? Ни того, ни другого ты не сделала. О чем можно вообще говорить, если ты даже не знаешь название предмета, который сдавала? Запомни: "делопроизводство" и "кадровое делопроизводство" - это два разных предмета. И наконец, ты говоришь, что он мучает вопросами по 30 минут. Посуди сама: если на каждого слушателя по 30 минут, а в группах 15-20 человек, то получается порядка 10 часов на экзамен. Абсурд!
Кстати, в нашей группе, насколько я помню, плохих и хороших отметок было примерно поровну, но никто никаких претензий не высказывал. Так в чем плохое отношение? В тихом и хриплом голосе? Тебе не стыдно?
