Уважаемый заместитель префекта ЮЗАО Москвы Коцов А. Г., получив Ваш ответ № 12-05-6903/2 от 15.10.2012 г. считаю, что Вы просто отписались от меня, но согласно постановления № 363-ПП заявка на субсидию содержания консьержа мною подана 18 января 2012 г. № 05-56/12 в ДЭЗ Академический, и моя заявка осталась без рассмотрения и ответа. Но в домах № 5 и № 7 по ул. Шверника выплаты субсидий производились, как это все понимать?? Постановление № 369-ПП не отменено Правительством Москвы. По решению собрания жильцов подъезда № 2, от видеосистемы, которой монтаж производился летом 2012 г. отказались и она на нашем подъезде не установлена, жильцы в письме № 05-56/12 от 18.01.2012 г. написали мотив отказа от камеры видеонаблюдения на дверях подъезда - это неэффективность, бесконтрольность - просто очередное "изъятие денежных средств из бюджета Москвы в никуда" Прошу еще раз рассмотреть мое заявление о выплате субсидии на консьержа, за период с января по июнь, согласно поданного заявления в ДЭЗ Академический и в связи с отсутствием камеры видеосистемы на подъезде, выплачивать компенсацию на содержание консьержа, а жильцы подъезда и так много вкладывают средства на благоустройство подъезда, (облицевали фасад крыльца, установили стеклопакеты, ступеньки крыльца и цоколь фундамента облицевали керамической плиткой, благоустроили комнату для консьержа и прочее. А по вопросу укладки плитки на тротуара для маломобильных групп, то напрасно ВЫ считаете, что ГКУ "ДЗЖКХиБ ЮЗАО" что-то предпринимать станет, я им звонила в 2011 г., по качеству, но, видимо, качество работ никто не принимал, просмотрите сами по ул Шверника, после осадков, да и в других местах по району такая же картина. Если не будет мой вопрос решен положительно, вынуждена обратиться в средства массовой информации и записаться лично на прием к мэру Москвы. Спасибо. Старшая подъезда № 2, по ул. Шверника, дом 11, корпус 3, Марина Васильевна.
