И так обращаемся снова в этот самый гуманный суд.
Довод таков: во время расследования Следственный орган исключил ряд доказательств по делу как недопустимые и вернул их потерпевшему. Направив дело в суд соответственно этих недопустимым доказательств им не поступило, т. к. их нет. Суд, вынося обвинительный приговор, вдруг вообще непонятно откуда пишет: что исключенные 6 месяцев назад из уголовного дела недопустимые доказательства он - суд исследовал, и они подтверждают виновность подсудимого! Как такое может быть, их нет! Они не поступили в суд! Есть в деле постановление об их исключении, как недопустимые! Их 6 месяцев до направления дела в суд вернули потерпевшему! Потерпевшего в суде и не было! Как? Откуда? Где взял их суд???? Когда он их исследовал???
В связи, с чем мы в более процессуального виде пишем в Верховный Суд жалобу и что???
И выборы президента РФ - тишина! И только ЦИК объявил, что победа ВВП и тут же куча данных на сайте ВС - всем и мне снова отказ! И вот же чудо судебной мысли, оказывается недопустимыми доказательствами, возможно, мотивировать приговор, даже, если они уже признаны недопустимыми в виду того, что суд сам принимает решение, что заказывает вину, а что нет! В суде их нет, но они нам нужны, значит, они есть! Как так?????
Вы судьи хоть бы читали конституцию нашей с вами Родины.
Так не любить собственный народ можете только Вы.
