Верховный суд РФ оставил без изменения решение мирового суда, федерального, областного по ст. 12.15 ч. 5 ПДД. Протокол был составлен инспекторами Тюменского областного полка ДПС. Видеосъемка фиксации велась на личную камеру инспектора с расстояния около одного км. по прямой дороге на неровном ландшафте. На видео нет отражения пересечения сплошной. Причем инкриминируют заезд на 0,5 м. на начало сплошной островка безопасности при повороте налево. При остановке инспектор не стал разговаривать, а лишь сказал: "Если остановил, то накажу". При рассмотрении в Мировом суде судья, просмотрев 3 раза видео, развел руками и сказал, что есть установка - все протокола областного полка ДПС удовлетворять, хотя не видно факта нарушения, обращайтесь в федеральный суд, они независимее.
Федеральный судья понимающе выслушал. Долго разговаривал с куратором из областного суда, посочувствовал и сказал, что если отменит решение мирового, областники все равно подадут на кассацию, а он не хочет лишаться премии.
С областным судом все ясно. Там они все вместе в одном "котле" варятся.
Разочаровал Верховный суд. Единственное оправдание - страх за то, что пойдет встречный иск при положительном решении.
Если боятся потерять деньги государства, зачем принимать такие безальтернативные статьи ПДД (12.15. Ч. 5).
