1) Странно организована работа в ВС РФ: очень неэффективно ВС РФ расходует свой экспертный потенциал. 9 судей Президиума: Серков П. П., Давыдов В. А., Нечаев В. И., Петрова Т. А., Рудаков С. В., Свириденко О. М., Тимошин Н. В., Харламов А. С., Хомчик В. В. рассмотрели в надзорном порядке единственное гражданское дело (5-ПВ-15), и при этом оно не имеет никакого значения для отечественной судебной практики (допущена очевидная процессуальная ошибка). Странно, но почему сложные дела не поступают в президиум ВС РФ?
2) Эти 9 судей посчитали необходимым отменить состоявшееся решение и вернуть дело на новое рассмотрение т. к. не дана оценка представленным доказательствам. В тоже время все знают как судьи пишут постановления: грубо нарушая ГПК, не дают оценку множеству существенных доказательств, которые влияют на принятие решение. По таким основаниям на рассмотрение Президиума ВС РФ можно вынести 99% всех дел, рассмотренных судами общей юрисдикции, но ВС РФ не делает этого. Почему?
3) Да и само постановление написано слабо. Судьи Президиума ВС РФ не стали указывать в постановлении чем руководствовались суды первой, апелляционной и кассационной инстанций когда принимали судебные постановления – полагаю не все обстоятельства дела были раскрытыми, т. е. видимо фабула дела Президиумом ВС РФ дана не полностью. Например, Президиум ВАС РФ, в отличие от Президиума ВС РФ, детально писал свои постановления с глубокой мотивировочной частью.
