Проиграл земельный судебный спор.

Обращение к Лыжину было моей ошибкой. Он позиционирует себя как специалист по земельным спорам хотя на самом деле таковым не является. Надо отдать ему должное он умеет убедить в  том, что он высококлассный специалист. Но реально и сильно работать он просто не может. Земельный спор он проиграл.Я был на первом судебном заседании и там Лыжин выглядел в очень неуверенно и довольно неубедительно. Потому ему и неудалось убедить суд в моей правоте. Перед следующим судебным заседанием  я передал Лыжину все документы подтверждающие и обосновывающие мои исковые требования. Но лыжин почему то не передал их суду. Потом он объяснил это тем, что по его мнению эти документы ничего не доказывают. Но когда я передавал их ему накануне суда он уверял меня , что обязательно передаст их суду. Почему он так поступил не знаю. Я не был на суде. У меня нет оснований обвинять лыжина в том, что его перекупили. Но факт остаётся фактом. Документы он к делу не приобщил и в тот же день суд принял решение против меня. В решении суда было указано, что я недоказал те обстоятельства на которых основывал свои исковые требования. Как бы то прибыло Лыжину я больше не доверяю. И не советую его кому-либо в качестве судебного представителя.