Без заголовка

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                                                                   город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Черкасовой А.С., с участием истца ***., его представителя по доверенности - ***., ответчика адвоката ***., представителя ответчика Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» - адвоката ***., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-3676/2018 по исковому заявлению *** к Московской коллегии адвокатов «Линия защиты», адвокату *** о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. *** года между ***. и адвокатом Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» *** было заключено соглашение об оказании юридической помощи в Следственном Управлении УМВД России по городу *** и в городском суде города ***. *** отказался предоставить истцу договор-соглашение, а выдал только уведомление о соглашении, сославшись, что договор является адвокатской тайной и предоставить его истцу не может, пояснив, что клиенту выдается только уведомление о заключении соглашения. Вознаграждение по указанному соглашению составило *** руб., что указано в п. 6.2 соглашения. До *** года истцом должен был быть совершен авансовый платеж в размере *** руб. Истцом была произведена оплата по соглашению в размере *** руб. Однако, оказанные адвокатом услуги, не устроили истца, в связи с чем, он принял решение о расторжении соглашения об оказании юридических услуг. По мнению стороны истца, стоимость услуг адвоката ***., оказанных в рамках указанного соглашения, составила *** руб., в связи с чем, сумма в размере м руб. подлежит возврату истцу. На основании изложенного, истец обратился в суд, и с учетом уточненного иска, просил взыскать в солидарном порядке с АМК «Линия Защиты» и адвоката ***. сумму, излишне уплаченную им по соглашению об оказанию юридических услуг в размере *** руб.; судебные расходы размере *** руб., уплаченные за услуги другого защитника по уголовному делу в Королевском городском суде Московской области; почтово-телеграфные расходы в размере  *** руб., расходы на оказание платных медицинских услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку на основании Закона о защите прав потребителей в размере 3% за период с *** года по *** года в размере *** руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***  руб.
Истец *** и его представитель по доверенности - ***. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что готов произвести выплату денежных средств по не оказанным услугам в рамках соглашения об оказании юридических услуг от *** года в размере *** руб. В удовлетворении остальных требований просил отказать в полном объеме.
Представитель ответчика МКА «Линия Защиты» *** просил отказать в удовлетворении заявленных требований к коллегии в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
С учетом данных требований закона и условий заключенного между сторонами договора на спорные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Из содержания соглашения следует, что в обязанности адвоката входило выполнение комплекса работ по оказанию правовой помощи по конкретному делу.
В судебном заседании установлено следующее.
*** года между *** и адвокатом Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» м было заключено соглашение об оказании юридической помощи в Следственном Управлении УМВД России по городу *** и в городском суде города ***.
Вознаграждение по указанному соглашению составило *** руб., что указано в п. 6.2 соглашения, из которых истцом было оплачено *** руб.
*** года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении соглашения об оказании юридических услуг.
Из материалов дела усматривается, что указанный в соглашении комплекс работ был выполнен не в полном объеме, что также не оспаривалось адвокатом ***.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу, что адвокатом в рамках соглашения были выполнены следующие действия: *** года было заключено соглашение и была оказана консультация относительно отбывания домашнего ареста и за указанные действия плата не была взята; *** года адвокат ознакомился с материалами уголовного дела; *** года адвокат принял участие в следственных действиях (ознакомился с постановлением о привлечении *** в качестве обвиняемого, участвовал при допросе обвиняемого, подал ходатайство об изменении квалификации содеянного и прогулках); *** года адвокат участвовал в следственных действиях (ознакомился с ответами на ходатайства, ознакомился с постановлением о назначении по делу экспертизы, приобщил к материалам дела характеризующий материал); *** года ***. проконсультировал свидетеля по уголовному делу *** на протяжении 2 минут; *** года адвокат анализировал протокол допроса свидетеля, оказал консультацию ***.; *** года адвокат принимал участие в следственных действиях (предъявление нового обвинения ***., его допрос, подача ходатайства об изменении квалификации содеянного, подача ходатайства о назначении по делу экспертизы, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта); ***  года адвокат принял участие в следственных действиях (ознакомился с заключением эксперта, принимал участие при уведомлении об окончании расследования, выполнении требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, подал ходатайство о назначении по делу предварительного судебного заседания, ознакомился с материалами уголовного дела путем их фотофиксации); *** года адвокат представил истцу материалы уголовного дела электронным путем; *** года адвокат знакомился с обвинительным заключением; ***  года адвокат оказал консультацию ***. и приглашенному им третьему лицу; *** года ***  принимал участие в судебном заседании, осуществляя защиту ***., подал ходатайство о возврате уголовного дела прокурору и *** года ***. был осуществлен выезд к *** и было принято решение о расторжении соглашения об оказании юридических услуг.
Таким образом, сторонами было принято решение о расторжении соглашения об оказании юридических услуг от *** года.
Доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, адвокатом *** в рамках заключенного соглашения был совершен ряд действий по оказанию юридической помощи, указанной выше.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Соглашением об оказании юридических услуг от *** года не предусмотрена стоимость отдельных услуг.
Принимая во внимание количество затраченного адвокатом времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках уголовного дела, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи, суд полагает возможным определить стоимость фактически оказанных адвокатом *** услуг в рамках соглашения от *** года об оказании юридической помощи в размере *** руб.
Таким образом, с ответчика адвоката *** в пользу истца *** подлежит взысканию в счет возврата уплаченного вознаграждения за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере *** руб. (*** руб. – *** руб. = *** руб.).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также, с ответчика ***. в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере *** руб. за период с *** года по ***  года.
Разрешая требования *** о взыскании компенсации морального вреда и штрафа и неустойки на основании Закона о защите прав потребителей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
При этом, обязанность по компенсации морального вреда и штрафа адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена, кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федералу ч должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Однако, причинно-следственной связи между нарушением права со стороны ответчика и возникшими убытками в виде оплаты денежных средств в размере *** руб. за оказание услуг иным адвокатов в рамках уголовного дела в суде первой и второй инстанции, а также медицинских расходов в размере *** руб.  не имеется, в связи с чем, требование не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в бюджет города Москвы с ответчика ***. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., поскольку при подаче иска истец не оплатил государственную пошлину.
Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов за почтовые услуги в размере *** руб. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к Московской коллегии адвокатов «Линия защиты», адвокату *** о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу *** с адвоката *** денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг от *** года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ***  к адвокату ***  - отказать.
В удовлетворении исковых требований *** к Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» - отказать.
Взыскать в бюджет города Москвы адвоката *** государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме принято судом 06 сентября 2018 года.

Судья                                                                                                         Ноздрачева Т.И.