Понятно что каждый останется при своем и спор вести дальше нет смысла. Просто Я ишел с конкретной целью (востановление навыков езды по городу), а путей к достижению этой цели несколько. И данный путь мне не понравился. Кстати вчера ездил с другим инструктором по городу и получил то что хотел. Можно полтора часа ездить на сцеплении по площадке и отрабатывать медленно маневры повороты, чувство габаритов, навыки зеркал и т.д. (Кстати когда слишком долго отрабатываешь один маневр или одну поставленную задачу и она получается начинаешь постепенно попросту расслабляться и терять внимание-"тупишь", становится не интересно, хотя до автоматизма надо доводить многое. Инструктор же как мне кажется должен не просто сидеть и давать задания, а следить за реакцией ученика и видоизменять поставленные задачи, т.е. не давать ему "засыпать" держать его в тонусе или давать ему самому свободу действий и их корректировать, а если ученик "перегрелся" дать паузу). А можно и по городу медленно проделывать тоже самое. Конечно нельзя сравнить мой опыт и инструктора. Но преподавание вещь тонкая и как преподаватель Я сам выжу методы преподавания сразу. Ище раз хочу сказать что не имею ничего против методов данного инструктора. Просто мне они не подходят. Поэтому и беру на себя право советовать его или нет другим. Если вы хотите пройти весь курс "молодого бойца " то да. А если вам нужно освежить, почувствовать дорогу себя на ней-нет.
