Мы получили не совсем тот результат, на который рассчитывали. Сдавали два экзамена: и литературу, и русский язык. На ЕГЭ по русскому языку у сына 100 баллов, а по литературе 69 было. Мы ходили ещё на апелляцию, там 2 балла было добавлено. Нам была важна литература. Русский язык у нас был и в школе достаточно сильный. А литературу мы рассчитывали на более высокий балл сдать. В результате мы не прошли на бюджет, потому что у нас не очень высокий балл. Я в этом вижу некоторую недоработку репетитора. У меня сложилось впечатление, что педагог не совсем ориентировалась в требованиях по критериям ЕГЭ. Она интересный человек, она заинтересовала сына чтением. Сын у меня читал очень много, педагог мотивировала его на это. И в беседе она очень приятная, очень тактичный человек. Важно не только знать материал, важно его структурировать. На ЕГЭ именно это и нужно. Выкладывать не всё подряд, что ты знаешь, а четко отвечать на поставленные вопросы. Как мне показалось, этот момент был слабоват у нас. Я бы поставила четыре репетитору. Преподаватель хорошо разбирается в литературе – это бесспорно. Но я бы не сказала, что это идеальный педагог по подготовке к ЕГЭ. А нам именно это было надо. Для ученика 10 класса этот педагог идеален. Она очень хорошо контактирует с детьми, она неконфликтная совершенно, не давит на ученика. В этом смысле всё супер.
