Адвокат Баланюк Андрей Владимирович, являющийся адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы, защищал меня в деле о разделе имущества (развод) и назначении алиментов в Гагаринском районном суде г. Москвы март 2025 – май 2026.
О хорошем:
- знает законы.
О не хорошем:
- от знаний законов ни холодно, ни жарко. Адвокат – человек, которые тебя защищает и пытается добиться результата, а не добросовестный ученик в недалеком прошлом и не консультант. Работа консультанта в деньгах оценивается значительно ниже.
- через несколько месяцев после начала совместного сотрудничества стало четко видно, что адвокату не интересно вести это дело.
- безынициативный. Только после мотивационных бесед начиналась деятельность, но быстро заканчивалась.
- не всегда обращает внимание на детали. После моего присутствия на нескольких судебных заседаниях я понял, что часть информации адвокатом не воспринимается.
- не обязательный. После достигнутых договоренностей и поставленных целях, привязанных к конкретным датам, в ряде случаев забывал или опаздывал с предоставлением информации.
- дает примеры из своей судебной практики, которые не направлены на достижение конечного результата. Пример: судья закончив дело и озвучив решение сказал, что в деле решение появится не раньше чем через 4 месяца, что противоречит законодательству – решение должно быть прописано в срок 10 дней. Баланюк А. В. только после моего вопроса – когда должно появиться письменное решение по делу, сказал мне об этом сроке. Однако, он же сказал, что эти сроки не соблюдаются в большинстве случаев. Я попросил написать письмо Председателю суда, и оно было написано, но действий за этим не последовало. Я сам лично пошел к председателю и добился решения, получив решение через 4 дня. Зачем нужен такой адвокат??
Мне всегда казалось, что я на него работаю, а не он на меня.
Оцениваю работу Баланюка А. В. на 2 из 5. Он может быть консультантом, но не адвокатом!
На арбитраж пойду с другим адвокатом.
Считаю, что деятельность Баланюка А. В. стоила максимум ½ денег, которые я ему заплатил.
