Вобликов Л.А. отсидев в тюрьме за грабежи и разбои, после освобождения на путь исправления не встал и решил осуществить аферу с целью завладения денежными средствами ООО «Лизинг Гарант»,но афера не удалась.Подлинность информации подтверждена решением Савеловского районного суда г.Москвы,дело № 2-7171/21.
Суть аферы такова. Вобликов Л.А. 20.11.2020 года заключил с ООО «Лизинг Гарант» договор лизинга № МСК/ЛГ-1120-01-000775 на предмет приобретения лизингодателем ООО «Лизинг Гарант» у лизингополучателя Вобликова Л.А. в собственность автомобиля , с его предварительным предоставлением лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 20.11.2020 по 20.05.2023.После этого по инициативе Вобликова договор был расторгнут о чем было подписано с ним соглашение о расторжении договора лизинга от 06.07.2021, а также акт приема-передачи от 06.07.2021 которым зафиксирован возврат транспортного средства лизингодателю и прекращение договорных отношений сторон.После этого негодяй Вобликов подал в суд и наврал,что договор не расторгнут и поэтому он вынужден обратится в суд с иском о его расторжении и за это он требует заплатить ему моральный вред.
Суд выявил обман и отказал аферисту во взыскании денег с добросовестной компании. При этом суд указал следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Доводы истца, приведенные в обоснование требований, суд находит несостоятельными, поскольку договор лизинга от 20.11.2020 прекратил свое действие, и расторгнут путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора, в связи, с чем признанию расторгнутым в судебном порядке он не подлежит.
Совокупность приведенных по делу доказательств позволяет суду считать заявленные требования неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе и требования о компенсации морального вреда.
