Я был обманут этим негодяем. И он обманул не только меня,но и много других людей и в том числе своего работодателя. Я по рекламе обратился в юридическую фирму. Моё дело было передано Волынцу Виталию Юрьевичу. Он написал заявление и суд начал рассматривать спор.Волынец в разговорах со мной начал себя позиционировать как честного юриста, который тяготится тем,что я заплатил, по его мнению,немалые деньги в фирму, в которой он работает. Фирма взяла себе большую часть денег ,а ему платит мало. Убеждал меня в том,что я много переплатил. И мне нужно работать с ним напрямую, минуя фирму. И платить ему лично. Тогда у него будет более существенный стимул работать по моему делу и я получу услуги более высокого качества, и Волынец обеспечит выигрыш судебного дела. На тот момент я выплатил фирме не всю сумму по договору. И я поверил Волынцу. Я отказался от оплаты в адрес фирмы и заплатил Волынцу.
В итоге мой суд Волынец проиграл. И я понял ,что он меня банально обманул. Мне мерзко это вспоминать,потому что получилось,что я нехорошо поступил по отношению к его работодателю. Поверив этому негодяю. Но я тогда был в нестандартной ситуации. Я никогда не судился и был в стрессе. Чем и воспользовался Волынец. Я бы не написал этот отзыв. Но я увидел в интернете негативные отзывы о Волынце и увидел,что теперь он работает юристом уже в другой юридической фирме. Я пишу этот отзыв не только для его потенциальных клиентов,но и для его работодателя. Есть такая пословица :предав однажды предаст и дважды. Я считаю,что Волынец устроился к вам на работу именно для того,чтобы красть ваших клиентов. Он этого даже не скрывает. В интернете у Волынца есть свой собственный сайт. И вот что он там пишет о юридических фирмах. Фактически мажет вас грязью и рекламирует себя. Убеждает клиентов не платить деньги в юридические фирмам,а платить ему, Волынцу, напрямую. Цитирую дословно (скриншот прилагаю): «Стоит ли обращаться к частному юристу?Мой ответ утвердительный. Почему? Если вопрос касается доверия, то юрист частной практики – правильный выбор. Он по определению не бизнесмен и не ставит в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Его деятельность соотносима с деятельностью адвокатских и нотариальных палат, которая носит некоммерческий характер, только стоит намного дешевле по причине отсутствия регалий.
Договор, заключенный с юридической компанией, являющейся коммерческой организацией, дает ложное чувство защищенности. Юридическое лицо – это абстракция, существующая в виде записи в ЕГРЮЛ. К примеру, банки при выдаче кредитов фирмам как правило оформляют договор поручительства с их руководителями. Так они снижают свои риски, связанные с неисполнением кредитных обязательств. Как видите, ни о каком безоговорочном доверии к загадочным трем буквам «О» речи не идет. К тому же они часто исчезают бесследно и предъявить к ним свои требования становится почти невозможно. Доверять нужно людям, а не фикциям. И за юридической помощью лучше обращаться к частному юристу, как конкретному специалисту, а к не обезличенному образованию. Проверенная рекомендация и безупречная репутация – главные аргументы в данном вопросе.
Что касается качества услуг, оказываемых частным юристом и юридическими фирмами, то выбор зависит от компетенции и способностей самого исполнителя. Юрист, работающий в юридической консультации по 12 часов в день за проценты, не будет оказывать их более качественно, чем частный юрист. Работая с частным юристом, Вы будете уверены, что ведете дело именно с ним, а не с тем молодым и неопытным юристом, которого Вам предложат в юридической консультации, вместо более профессиональных юристов, задействованных, как правило, по более дорогостоящим делам, но не с Вами. В остальном же различий нет. И частный, и корпоративный юрист пользуются одними и теми же источниками информации и взаимодействуют с одними и теми же государственными органами. Опять же все зависит от отдельного взятого человека.
Наивно полагать, что если в юридической фирме стены увешаны почетными грамотами за бесценный вклад в развитие космонавтики или знаменами ветеранов наполеоновских войн и супергероев из тайного ордена «Мстителей», то там все «порешают» наилучшим образом чуть ли не на уровне Президента России. В этих фирмах могут работать и совершенно случайные люди, у которых знание юриспруденции ограничивается отрывочными сведениями о римском праве, почерпнутыми из телеканала «Культура». Правда внешние атрибуты кому-то могут придать уверенности в решении собственной проблемы, что немаловажно. Но такая уверенность имеет и соответствующую цену.
А по стоимости услуг перевес на стороне частного юриста. Он не несет расходов на зарплату сотрудникам и аренду офиса. Налоговая база у него тоже несравнимо меньше. Поэтому ему не нужно завышать цены на свои услуги. А если нет разницы – зачем платить больше? Обращайтесь!».
Мне без мата сложно изложить здесь то ,что я думаю об это негодяе. Волынец, вы какого черта устраиваетесь в юридические фирмы, если они такие плохие? Вы это делаете,чтобы их обворовывать? Надо отдать вам должное, воруете вы на высоком уровне. Вы меня технично убедили в том,что не нужно платить фирме, в которой вы работали. И я купился на эту дичь. На этом ваши умения закончилась. Мое судебное дело вы проиграли. И продолжили работать в фирме, которую обворовали. Как же так, Волынец? Они же непорядочные бизнесмены. А вы честный частный юрист. Я не написал бы этот отзыв, если бы не увидел ваш сайт. Волынец, у вас, что, раздвоение личности? Вы на своём сайте убеждаете людей,что все юридические фирмы плохие и к ним не нужно обращаться и при этом сами кочуете из одной юридической фирмы в другую. И сейчас работаете юристом сразу в двух юридических фирмах. Скриншоты сайтов этих фирм с вашими фото на сайтах этих фирм я прилагаю.
Я обращаюсь к работодателю Волынца: Опомнитесь, он пришёл к вам,чтобы вас обворовывать. Делать выводы вам. Всем всего хорошего.
