Адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Зиннятуллин Зиннур Рушанович проиграл трудовой спор о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Его попытка обжалования так же ни к чему не привела.Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 16.12.2014 г. кассационную жалобу Шилина А.Д., подписанную представителем по доверенности Зиннятуллиным З.Р., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Шилина А.Д. к ОАО «Аэрофлот» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:в передаче кассационной жалобы Шилина А.Д., подписанной представителем по доверенности Зиннятуллиным З.Р., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.Полный текст судебного акта размещен на официальном сайте Московского городского суда.Скриншот судебного акта и карточки дела прилагаю.
