Адвокат коллегии «Князев и партнеры» Лелявский Антон Анатольевич проиграл дело о разделе совместно нажитого имущества. После этого Лелявский А.А. попытался обжаловать решение суда. Он составил и подал бессмысленную и юридический безграмотную кассационную жалобу,в удовлетворении которой было отказано, потому-что жалоба Лелявского А.А. не содержала никаких аргументов заслуживающих вниманиям и была основана на неверных знаниях, адвокатом Лелявским А.А.,действующего законодательства,именно так и было указано в судебном акте. Таким образом отсутсвие у Лелявского А.А. юридических знаний установлено вступившим в законную силу судебным постановлением. Выдержка из определения суда:Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Тайзеддинова Ф.А. оглы – Лелявского А.А. по доверенности, поступившую 19 ноября 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Тайзеддинова Ф.А. оглы к Тайзеддиновой Т.С., ООО «Интер Инвест» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста.Установила:Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.Суд постановил:в передаче кассационной жалобы представителя Тайзеддинова Ф.А. оглы – Лелявского А.А. по доверенности на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Тайзеддинова Ф.А. оглы к Тайзеддиновой Т.С., ООО «Интер Инвест» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать. Данный судебный акт опубликован на сайте Московского городского суда. Прилагаю его скриншот.
