Адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Зиннятуллин Зиннур Рушанович проиграл трудовой спор о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, взыскании единовременной выплаты. Подал жалобу на решение суда,но результат оказался нулевым. Итог:дело безнадежно проиграно.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 21.03.2016 г. кассационную жалобу Кудряшовой И.Л., подписанную представителем по доверенности Зиннятуллиным З.Р., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Кудряшовой И.Л. к ГБОУ гимназия №* им. «*» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, взыскании единовременной выплаты,
установил:Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,определил:в передаче кассационной жалобы Кудряшовой И.Л., подписанной представителем по доверенности Зиннятуллиным З.Р., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать. Полный текст судебного акта размещен на официальном сайте Московского городского суда.Скриншот судебного акта и карточки дела прилагаю.
