Адвокат Лелявский Антон Анатольевич проиграл суд о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров ничтожными. Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу ответчика Карповой А.В., подписанную ее представителем Лелявским Антоном Анатольевичем, поступившую в суд надзорной инстанции 16 марта 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Карпова Р.Ф. к Карповой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров ничтожными, по встречному иску Карповой А.В. к Карпову Р.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,установил:Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчика, Карповой А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы ответчика Карповой А.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Карпова Р.Ф. к Карповой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров ничтожными, по встречному иску Карповой А.В. к Карпову Р.Ф. о разделе совместно нажитого имущества - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
