Адвокат Лелявский Антон Анатольевич проиграл судебный спор о
выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру. Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив поступившую 21.03.2013 г. кассационную жалобу представителя Ильичевой Н.И. по доверенности Лелявского А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г.,установил:Указанные доводы не могут повлечь за собой возможность отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г., поскольку оно постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорное правоотношение. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судебной коллегией понят и истолкован правильно, вследствие чего сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований. Выводы судебной коллегии не вступают в противоречие с вышеприведенными нормами закона.Таким образом, доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции по существу рассмотренного спора не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.На основании изложенного суд постановил:в передаче кассационной жалобы представителя Ильичевой Н.И. по доверенности Лелявского А.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.
