Была экспертиза квартиры по некачественному ремонту квартиры. Суд сказал предложить свой вариант экспертной компании, нашел их. Когда выбирал, обзванивал экспертные компании. Позвонил им, соединили меня с неким Петром Валерьевичем, техническим руководителем. Он сказал, что всё сделаем, не волнуйтесь, проверим на соответствия российским СП и проекту - всё будет хорошо. Суд выбрал их. Эксперт (Владимир Иванович Мормуль) пришел на экспертизу без какого либо инструмента. За 20 мин пофоткал все и ушел. На несоответствию проекту сказал - "Картинки я оценивать не буду. Пол лежит, стены стоят, что вы еще хотели за такие деньги". Соответственно в отчете, недостатков всего на 30 тыс р (при сумме иска в 1 млн). Суд назначил повторный выезд эксперта. Он выехал, замерил помещения. В отчете написал - что в квартире нет ни одного прямого угла, формой прямоугольника обладают только помещения ванны и туалета. Но это он не посчитал существенным недостатком (хотя квартира новая, межкомнатные стены ставились этой бригадой). Несоответствия раскладки плитки проектному - оценивать не стал, ламинат разошелся - так это квартира стоит закрытая уже полгода и т. д. В отчет добавлено еще недостатков на 6 тыс р. Звонил Петру Валерьевичу - что за фигня? Он сказал, не звоните нам, а то скажем, что оказываете давление на экспертов. На этих упырей-экспертов было потрачено 50 тыс р (это стоимость экспертизы) и кучу времени (что дело было в суде первой инстанции). Пришлось подавать апелляцию в вышестоящий суд и заново делать оценку. Повторная экспертиза оценила несоответствия более чем на 800 тыс р.
