Грищенко Лариса Геннадьевна, вроде как квалифицированный специалист клиники "Свой доктор" (Бирюлево), поставила кошке предварительный диагноз "саркома" (мягких тканей), при этом убедила меня взять биопсию и провести компьютерную томографию для определения операбельности. Это у них такой шаблон работы. Типа другие (подешевле) методы исследований не годятся. Однако из-за её биопсии опухоль из спящей выросла за 9 дней в 2 раза. Также, направляя кошку на КТ, доктор проигнорировала, что животное возрастное, почки по анализам крови плохие. В итоге после наркоза КТ кошечка от токсикоза слегла - вялая, целыми днями спала, измученная, сама перестала принимать пищу и пить - кормила её принудительно через шприц. Через 5 дней такого состояния я не выдержала, отвезла кису в Советскую ветклинику, где её откачали капельницами. А ведь существуют другие методы диагностики, не причиняющие вреда: рентген, узи, визуальная диагностика явных клинических признаков именно такого вида опухоли. Потом уже, после операции, отправляют материал на гистологию, а не заранее ковыряют явно злокачественную опухоль, как это сделала Грищенко Л. Г. В этом случае происходит осеменение раковыми клетками канала иглы и все попадает из ранее закрытых границ опухоли в кровь, с соответствующими последствиями. Теперь я это знаю. И этому доктору надо было ещё добить животное наркозом компьютерной томографии. Снимки самостоятельно этот доктор не читает, слепо доверяя заключению. Увидев в заключении "в паренхиме легких mts?" (метастазы под вопросом), сообщила о нецелесообразности операции. Врач нарушила главную заповедь: "Не навреди!". Ситуация была и так сложная, а она сделала её ещё хуже. Сократила жизнь и качество этой жизни животному. Очень надеюсь, что ещё можно что-то сделать. Доктора и снимки сами читают, и рентген делают, и при необходимости повторно, и узи и т.д., не причиняющее вред, и видят из этих исследований и разрастание, и динамику, и характеристики, и операбельность заболевания. К сожалению, это не про Грищенко Л. Г. Она очень навредила.
