ДТП. Джип врезался в малолитражку, малолитражка не дешевая, 550 тыс. руб., авто нет ещё года. На вид пострадал бампер, (глубокая вмятина, не восстанавливаемая деформация). Обратился к этим персонажам за оценкой. После того как узнали страховую виновника, мне показалось, что эксперт стал инертным, и спросил, почему обратились по ОСАГО, а не по КАСКО (мол, что лучше бы по КАСКО починиться, денег с ОСАГО все равно не хватит). Осмотрел бампер, вердикт: ремонт бампера (не замена) и покраска, вовнутрь смотреть ему неинтересно, нагибаться и смотреть под авто - это, вообще, похоже, для него за гранью, быстрее сфотографировать видимые повреждения, вин, пробег, всё, готова экспертиза. Фраза независимого эксперта: "О, да у вас пробег целых 7000 км, это уже не мало", вообще доставила. Для того, чтобы он нашёл что-то другое, его, похоже, надо подводить и показывать. До этого имел неудовольствие общаться с разными оценщиками, назначенными страховой, так вот, у оценщиков от страховой рвения, по-моему, и то больше наблюдается в сравнении с этой независимой, такого "заинтересованного" поиска скрытых повреждений я, прямо сказать, не ожидал. Эксперт начал описывать, но почему-то описал только одно из нескольких повреждений на бампере, пришлось практически требовать, чтобы он вписал увиденные и сфотографированные им же другие повреждения.
Про то, как надо производить оплату по квитанции, надо сообразить самому (не говорят они, что надо целиком оплачивать стоимость, а потом забирать аванс или предоплату), ну, это мелочи.
На данный момент мне ещё не известна стоимость ремонта, делюсь свежими впечатления, но думаю, что только время потерял с этой псевдонезависимой конторой.
